Цель исследования заключается в анализе оснований прекращения уголовного дела виду неявки частного обвинителя без уважительных причин в судебное заседание по уголовным делам частного обвинения (как предусмотренного УПК РФ, так и вытекающего из Постановления Конституционного суда РФ от 13.04.2021 г.). Предложенный Конституционным судом РФ механизм реализации права подсудимого на эффективную судебную защиту не снял проблемы применения ч.3 ст. 249 УПК РФ, а законодатель, не воспринявший позицию Конституционного суда РФ, вернулся к основанию прекращения уголовного. дела частного обвинения при неявке частного обвинителя без уважительной причины в судебное заседание, предусмотренному еще УПК РСФСР.
В Республике Узбекистан досудебная деятельность по выявлению, пресечению, раскрытию и расследованию преступлений ОД осуществляется в форме оперативно-розыскной деятельности и досудебного производства по уголовным делам и материалам. Досудебное производство состоит из двух стадий: доследственная проверка и предварительное расследование (дознание либо предварительное следствие). В зависимости от сложности преступления его выявление, раскрытие и расследование может комбинировать несколько форм (например, оперативно-розыскная деятельность, доследственная проверка и предварительное следствие) либо осуществляться только в форме предварительного следствия, проведение которого по делам об отмывание денег является обязательным.
В данной статьи подробно разъясняется содержание процессуальных действий, совершаемых в подготовительной части судебного заседания, возможности групповых действий влиять на напряженность уголовно-процессуальных отношений, аткже, содержание статей Уголовного кодекса, регулирующих данные процессуальные вопросы. В заключении выдвигаются предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Республики Узбекистан.
В статье анализируется роль амнисции в защите прав личностей и в интенсификации уголовных дель.
В данной статье проведен историкоправовой анализ типовых форм стадии назначения дела к судебному разбирательству; исследованы и классифицированы подходы к типологизации форм производства; рассмотрены основные модели исторических форм стадии назначения судебного заседания.
В статье анализируются некоторые вопросы дальнейшего совершенствования механизмов обеспечения непрерывности судебного процесса с научно-теоретической точки зрения и выдвигаются обоснованные предложения по этому поводу.
С момента принятия Конституционного Закона «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» в 2005 году идет постоянный процесс совершенствования судебной системы. Судебное реформирование в стране не останавливалось, и VIII Съезд судей дал ему дополнительный мощный импульс.
В этой научной статье оснащены теоретические и практические задачи принятии и объявления судебных решений, которые считаются заключительным этапом судебного разбирательства рассмотрения уголовных дел в первой инстанции суда, также изложены предложения и рассуждения по совершенствованию данного этапа и сделан сравнительный анализ с законодательствами зарубежных стран.
В статье рассматриваются основная цель и сущность кассационного суда, взгляды и суждения, высказанные учеными о кассационном суде, различные подходы в ряде литературы, основные правила кассационного производства.
Доказывание в уголовном судопроизводстве представляется имеющим как познавательную, так и логическую сущность. Собранная (познанная) информация об обстоятельствах предмета доказывания в пределах доказывания, используется позже во втором значении термина, в контексте логики и аргументирования решений по делу.
Жамият ва давлат манфаатлари жиноят ишлари буйича суднинг ҳар бир ҳукми қонуний, асосли ва адолатли бўлишини тақоза этади. Ушбу мақсадларни амалга оширишда Ўзбекистон Республикаси суд тизимида суд жараёни биринчи инстанция, апелляция ва кассация судлари орқали амалга оширилади.
В статье анализируется дальнейший этап развития процессуального положения об органах предварительного расследовании и статусе следователя согласно Уголовно-процессуальному кодексу Узбекской ССР 1929 года.
В данной статье проанализированы некоторые вопросы дальнейшей интенсификации назначения дела дела к судебному заседанию и производству в суде первой инстанции в целом с теоретико-научной точки зрения, выдвинуты научно обоснованные предложения.
Дастлабки тергов жиноят процессининг мустацил босцичи х,исобланиб, у жиноят ишини кузгатишдан кейин бошланади. Жиноят ишини кузгатиш жиноят процессининг дастлабки ва мустацил босцичидир. Ушбу босцични дастлабки терговнинг бир цисми сифатида царашга уринаётган олимларнинг фикрига кушилиб булмайди. Чунки бу царашлар амалдаги цонунчиликка зид булиб, на назарий ва на амалий асосларга эга. Жиноят ишини кузгатиш жиноят процессининг дастлабки босцичи сифатида дастлабки тергов органлари фаолиятини муваффациятли олиб борилишини таъминлайди.
В Республике Узбекистан обеспечение права на доступ к правосудию является одной из важнейших процессуальных гарантий, реализация которой осуществляется путем безусловного и неукоснительного выполнения задач уголовно– процессуального законодательства, определенных в положениях статьи 2 УПК Республики Узбекистан.
Как верно отметил Президент Республики Узбекистан Шавкат Мирзиёев в Послании Олий Мажлису и народу Узбекистана: «Справедливость - прочный фундамент государственности. Судебная власть играет решающую роль в обеспечении правосудия и верховенства закона»
В вводной части статьи автор характеризует понятие подсудности гражданских дел. В основной части статьи рассматриваются практические трудности подсудности гражданских дел. В заключении автор пытается решить следующие вопросы: – определить содержание правовой категории подсудности и ее соотношение со смежными категориями в отечественном и зарубежном праве;
– определить роль подсудности в механизме реализации права на судебную защиту; – выработать рекомендации прикладного характера по основным вопросам определения подсудности в гражданском процессе.
В данной статье анализируются возможности использования примирительных процедур при судебном разрешении споров, возникающих из административных и публично-правовых отношений в рамках законодательства Республики Узбекистан, даются предложения и рекомендации по развитию законодательства и практики.
В данной статье рассмотрены вопросы усиления реализации принципа состязательности на стадии назначения дела к судебному разбирательству и проанализированы перспективы внедрения оптимальной процедуры данной стадии уголовного процесса
В вводной части статьи автор характеризует понятие защиты прав в судебном порядке. В основной части статьи рассматриваются вопросы рассмотрения дел по возникшим новым фактам по делу, по которому вынесено судебное решение В заключении автор приходит к выводу, что следует развивать национальное гражданскопроцессуальное законодательство в направлении защиты прав сторон.
В данной статье анализируются понятие и сущность судебных документов, рассматривается роль правового мышления при обеспечении принятия справедливых судебных документов.